Ceci est une ancienne révision du document !
L'une des questions que nous pouvons d'abord poser est: est-ce bien nécessaire ?
Voir pour celà, ces questions du FAQ:
Mais nous parlons bien ici de précautions, c'est à dire d'idées et de moyens qu'il est possible de mettre en oeuvre au cas où.
Tiré de ce topic, à réadapter: http://forum.p2pfr.com/viewtopic.php?f=4&t=18418
Cette page wiki est tirée d'un topic du forum rédigé un peu à la hâte pour donner des pistes à la question : comment réduire les risques de se faire chopper sur un logiciel P2P ?
On peut agir à plusieurs niveaux :
Lorsque nous téléchargeons les oeuvres d'artistes, plus ils sont populaires, récents et commerciaux, plus il y a de risques de faire l'objet de poursuites. En effet, ce sont eux que les organismes de gestion de droits d'auteurs visent en premier. Conseil : évitez de télécharger des oeuvres de ce type : chansons d'un artiste qui a la côte, dernier album d'un groupe relativement connu, films grand public récents, artistes qui signent sur les grosses maisons de disques (les majors et leurs filiales) …
Plus vous avez de fichiers partagés, plus vous êtes susceptibles d'être poursuivi car trouvé lors d'une recherche. Note: ça n'est pas la quantité de fichiers téléchargée qui importe, car seul votre FAI la connaît, et ça n'est pas lui qui porte plainte. Vous pouvez donc éliminer prioritairement de votre liste de fichiers partagés ceux qui suscitent le plus de risques (décrits plus haut). Note: certains P2P mettent au minimum en partage ce que vous êtes en train de télécharger (impossible de ne pas partager de fichiers dans ce cas), et avez tout juste fini de télécharger. De même, ces P2P brident fortement votre téléchargement si vous ne partagez rien ou peu (ce qui est toujours vu d'un mauvais oeil).
Certains musiciens n'ont pas souscris à la sacem, et parmi ceux-là, certains autorisent la diffusion libre en plaçant leurs oeuvres sous licence libre, ou autorisent la diffusion gratuite de façon moins formelle.
Certains P2P peu connus n'interessent sans doute pas les organismes de gestion de droits d'auteurs. L'inconvénient étant que la disponibilité des fichiers y est faible. Note: ça n'est pas tant le logiciel en lui même qui devrait être peu connu, mais le réseau utilisé par le logiciel.
Certains P2P utilisent des technologies qui visent à procurer un certain degré d'anonymat. D'autres restreignent l'accès à vos fichiers à des personnes de confiance. L'inconvénient étant parfois la performance de ces réseaux, et leur impopularité actuelle. Ils sont toutefois une bonne solution, vous trouverez ces P2P aux technologies de chiffrement et routages particuliers garantissant un certain anonymat dans notre section P2P. Ces P2P doivent être vérifiés par des pairs, la sécurité n'est donc jamais acquise et il vaut mieux se renseigner sur l'état de santé et de sérieux de ces projets avant de les utiliser.
Certains logiciels viennent ajouter un degré de protection supplémentaire lorsqu'on télécharge et possède des fichiers copyrightés.
La plus frontale pour éviter que les sbires de la Hadopi vous traquent, consiste à bloquer les adresses IPs des machines utilisées pour faire les relevés d'infractions. Tout firewall (pare-feu) est capable de faire cela. Mais des logiciels dédiés, notamment PeerBlock ou PeerGuardian sont spécialisés dans cette fonction.
Voir aussi: le dossier sur Steganos P2P : http://dossiers.p2pfr.com/steganosp2p.php . (page morte)
Voir aussi: les VPNs, qui sont une fausse bonne solution.
Une perquisition peut entrainer une confiscation du ou des ordinateur(s), et une fouille du domicile à la recherche de CDs gravés. Les données du disque dur, si elles ont été éffacées, peuvent parfois être retrouvées. Le simple téléchargement de fichiers ne débouche toutefois pas sur des perquisitions, et seules d'autres activités liées au piratage en ont fait l'objet.
La Hadopi fut aussi une façon de poser la question de si on pouvait procéder autrement que par une perquisition pour constater l'infraction (la contrefaçon d'oeuvres). Les erreurs de relevés, et sans doute d'autres faiblesses du projet de loi Hadopi ont conduit cette institution à être très frileuse pour ce qui est de prononcer des condamnations. (Voir: Quels sont les risques judiciaires auxquels nous sommes concrètement exposés...
… de se faire chopper. Ou bien, augmenter les risques pour des adresses IP fictives ou réelles, donc accroître le nombre d'erreurs commises dans les relevés de la Hadopi, donc diminuer les risques pour tout le monde. Ça a l'air ingénieux dit comme ça.
C'est ce que se propose Seedfuck…
Quelques articles:
L'un des points à questionner toutefois: est-ce que ça dérange vraiment la Hadopi ? Car le procédé par lequel se font les relevés ont pu être ajustés pour éliminer les fausses données.
Les grandes zones de flou qui subsistent autour de ces questions et la difficulté de prouver quoi que ce soit font que Seedfuck peut difficilement être l'arme ultime contre la Hadopi.
Voir aussi: https://torrentfreak.com/dont-download-that-bro-youre-going-to-get-busted-130316/
Et voir aussi: https://torrentfreak.com/pirate-party-crowd-sources-file-sharing-fine-settlements-130413/, un système de mutuelle qui paie les infractions pour les gens qui y ont souscrit (la souscription étant moins chère qu'un VPN). Ce genre de système est déjà mis en place dans la vie courante notamment dans le cas de la fraude aux transports en commun. N'annule pas les peines de prison.
S'il vous prend l'envie d'éviter les artistes SACEM, la liste des oeuvres protégées est dans leur base de données: http://www.sacem.fr/oeuvres/oeuvre/rechercheOeuvre.do
Les trackers BitTorrent peuvent aussi filtrer eux-mêmes les organisations anti-piratage: http://torrentfreak.com/public-bittorrent-trackers-ban-piracy-monitoring-outfits-140523
Voir aussi: https://guide.boum.org/