Outils du site

Outils pour utilisateurs


p2p:soulseek_reseau (lu 67850 fois)

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
Dernière révision Les deux révisions suivantes
p2p:soulseek_reseau [le 24/08/2017 à 20h29]
111110101011
p2p:soulseek_reseau [le 24/12/2019 à 22h53]
111110101011 [Voir aussi]
Ligne 18: Ligne 18:
 D'autres clients pour ce réseau existent sous Linux et Mac (voir plus bas) D'autres clients pour ce réseau existent sous Linux et Mac (voir plus bas)
  
-Le choix musical qu'offre Soulseek est très bon, nous vous recommandons ce réseau particulièrement si vous êtes friands de musique, et que vous ne trouvez pas ce que vous cherchez sur les réseaux de P2P classiques.+Le choix musical qu'offre Soulseek est très bon, nous vous recommandons ce réseau particulièrement si vous êtes friands de musique, et que vous ne trouvez pas ce que vous cherchez sur les réseaux de P2P classiques. En alternative, vous pouvez chercher à vous faire une place sur les trackers BitTorrent dédiés à la musique.
  
 Quant à savoir si Soulseek a eu chaud à sa couenne pour des questions légales, il y a bien eu quelques remous. Wikipédia nous apprend que la SPPF (sans la SACEM, dans le cas de Soulseek) avait bien [[http://www.pcinpact.com/news/47423-sacem-sppf-soulseek-33621-dadvsi.htm|porté plainte en 2008]], affaire suivie sur [[http://forums.slsknet.org/ipb/index.php?showtopic=22595|leur forum]]. En résumé, sans suite car Soulseek n'est pas une entité résidant en France, et que les lois États-Uniennes et celles valable en Europe (notamment la Convention de Berne) ne se recoupent pas. Et hop du balai. Quant à savoir si Soulseek a eu chaud à sa couenne pour des questions légales, il y a bien eu quelques remous. Wikipédia nous apprend que la SPPF (sans la SACEM, dans le cas de Soulseek) avait bien [[http://www.pcinpact.com/news/47423-sacem-sppf-soulseek-33621-dadvsi.htm|porté plainte en 2008]], affaire suivie sur [[http://forums.slsknet.org/ipb/index.php?showtopic=22595|leur forum]]. En résumé, sans suite car Soulseek n'est pas une entité résidant en France, et que les lois États-Uniennes et celles valable en Europe (notamment la Convention de Berne) ne se recoupent pas. Et hop du balai.
Ligne 43: Ligne 43:
   * [[wp>Soulseek_Records]] (en)   * [[wp>Soulseek_Records]] (en)
   * http://motherboard.vice.com/fr/read/soulseek-est-plus-que-jamais-le-paradis-du-p2p : Un article sourcé qui retrace une partie des coulisses de la naissance de Soulseek. Notamment il revient sur les points abordés dans le 1er paragraphe de cette page et met un doute sur leur exactitude.   * http://motherboard.vice.com/fr/read/soulseek-est-plus-que-jamais-le-paradis-du-p2p : Un article sourcé qui retrace une partie des coulisses de la naissance de Soulseek. Notamment il revient sur les points abordés dans le 1er paragraphe de cette page et met un doute sur leur exactitude.
 +  * http://www.soulseekqt.net/news/node/523 : une réponse de Nir face aux requêtes d'implémenter une fonctionnalité de bannissement automatisée pour les non-partageurs
 +
 +{{tag>type:réseau-p2p licence:propriétaire réseau:soulseek}}
p2p/soulseek_reseau.txt · Dernière modification: le 22/02/2023 à 22h02 de 111110101011