Les FAIs bloquent-ils ou brident-ils le P2P ? [wiki:P2PFR.com]

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
====== Les FAIs bloquent-ils ou brident-ils le P2P ? ======

Le bridage est un cas particulier d'atteinte à la neutralité du net.

Pages aux thématiques proches: [[:divers:censure-et-controle-sur-internet]], [[:divers:criteres-choix-fai]]

  * Un article de 2012 qui évoque le DPI: http://www.numerama.com/magazine/23386-le-bridage-de-bittorrent-en-france-chez-les-differents-fai.html
  * Un autre article qui admet que oui, les FAIs (dont Free) brident des ports: http://fr.openclassrooms.com/informatique/cours/contourner-le-bridage-de-ports-de-certains-fai
  * L'internet mobile et l'internet fixe, pas soumis aux mêmes éxigences. Free mobile abuse de la QoS: http://www.freenews.fr/spip.php?article15110
  * Un article (2013) sur ShaperProbe, un outil qui permettrait de constater s'il y a bridage ou pas: http://korben.info/shaperprobe.html
  * Une autre initiative pour renseigner si les FAIs procèdent à un bridage: http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php

===== Selon les pays =====
==== En Algérie ====

Plusieurs témoignages indiquent qu'Algérie Telecom fait un gros NAT avec de la QoS.

  * http://forum.p2pfr.com/viewtopic.php?p=146385
  * http://www.maghrebemergent.com/high-tech/internet/item/36324-algerie-telecom-fait-le-gendarme-de-l-internet-et-dissous-l-illimite-en-douce.html
  * http://www.dzgeek.com/showthread.php?11140-algerie-telecom-bride-les-p2p-et-trempe-les-client/
  * http://www.forumdz.com/showthread.php?44309-VPN-pour-contourner-le-Bridage-P2P-!


==== En France ====

Par le passé, des FAI ont pu expérimenter discrètement ce qu'on appelle de la QoS (Quality of Service). On a aussi beaucoup parlé du [[wpfr>Deep_Packet_Inspection|DPI]] pendant un temps dans la presse.

Toutefois les choses se sont calmées, et face au mécontentement des usagers, il est peu probable qu'un FAI s'y livre à nouveau et sans se faire remarquer. 

==== Aux USA ====

Comcast est l'un des FAIs américains principaux. Et la «Net Neutrality», ils s'en cognent. Voyez plus bas sur une réponse/solution préconisée sur le site What.CD.
===== Une solution ? =====

==== Configurez vos P2P pour activer le chiffrement ====
  * Peut-être le chiffrement du protocole. Utiliser des clients qui permettent cela, et l'utiliser systématiquement. Un article qui propose cela pour plusieurs P2P: https://torrentfreak.com/how-to-encrypt-bittorrent-traffic

  * Avec [[p2p>utorrent]]: https://superuser.com/questions/421150/what-does-the-encryption-setting-of-utorrent-do
  * Avec [[p2p>Deluge]]: consultez le paragraphe «[[:p2p:deluge?&#chiffrement_du_protocole_cryptage|chiffrement]]» de notre documentation.
  * Avec [[p2p>rtorrent]]: 

Subsiste la question, faut il «forcer» le chiffrement ? Soyons tordus. Si votre traffic en clair est intercepté, vous pourrez être identifiés comme étant utilisateur de P2P, quand bien même vous utiliseriez (parfois, et même principalement) le chiffrement.

Voir aussi: [[wp>BitTorrent_Protocol_Encryption]]

==== Bloquer certains paquets (utile uniquement dans cas spécifiques) ====

La solution décrite ci-bas est indiquée sur le site [[https://what.cd/forums.php?action=viewthread&threadid=298|What.CD]]. L'opérateur Comcast effectuerait un «Man in the middle» pour envoyer des paquets «Reset» aux 2 bouts des connexions BitTorrent, qui auraient pour effet d'interrompre la connexion.

Un point cependant à éclaircir: il n'est pas dit que la solution décrite ci-après soit utile. En effet, le chiffrement du protocole (décrit plus haut) devrait empêcher le FAI de reconnaître et manipuler les connexions BitTorrent.

Nous recollons tout de même les instructions publiées.

//Sandvine, everybody's favourite "load balancer" works using a simple Man In The Middle attack to stop torrenting. Whenever the unit detects a network connection that fits the profile of bittorrent seeding traffic it injects a pair of forged TCP reset, or RST packets into the connection. When the uploader and the downloader receive the RST packets, they immediately terminate the connection without finishing the transfer. Sandvine targets both sides of the connection, so both sides have to implement the fix.//

//There is a way to stop this! While we all can agree that sandvine won't be going away anytime soon, we can speed it's demise by rendering it completely ineffective. All you have to do is block RSTs on your bittorrent port(s) and this tutorial tells you how.//

//Here are the instructions:// http://wakarimasu.googlepages.com/home

=== Manipulation sous Linux avec iptables ===

//My comments on the Linux instructions://

//You don't want to end your iptables chain with a reject. Drop all suspicious unsolicited packets. This prevents people from randomly pinging your ports and finding out you exist. In other words, you want to stealth yourself.//

//Here's my set of iptables rules://

<code>
iptables -i lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -m tcp --dport 46576 --tcp-flags RST RST -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp -m tcp --dport 46576 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p udp -m udp --dport 27008 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p icmp -m icmp --icmp-type 13 -j DROP
iptables -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -j DROP
iptables -A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p icmp -m icmp --icmp-type 14 -j DROP
iptables -A OUTPUT -p icmp -m icmp --icmp-type 0 -j DROP
</code>

//Each line does (in order)://\\
//accept all packets from localhost (myself)//\\
//drop reset packets sent to my BT port (drop sandvine)//\\
//accept all other packets sent to my BT port//\\
//accept packets to my UDP tracker port//\\
//drop incoming icmp timestamp packets (your computer will respond otherwise)//\\
//accept all packets related to packets you've sent out//\\
//drop all other incoming packets//\\
//allow outgoing packets to localhost (myself)//\\
//drop outgoing icmp timestamp reply//\\
//drop outgoing icmp echo//\\
//implicitly allow all other outgoing packets (no rule for this one)//

//I hope that helps someone out there.//

==== Autres pistes ====

  * A voir aussi si l'on peut utiliser des ports de services non bridés.
  * Utiliser des P2P chiffres et anonymisants. [[p2p>Peersm]] ? 


===== Voir aussi =====

  * Neutralité du réseau: https://www.laquadrature.net/fr/neutralite-du-net et [[wpfr>Neutralité_du_réseau]]
  * [[wpfr>Deep_Packet_Inspection|Deep Packet Inspection]]
  * http://wiki.vuze.com/w/Avoid_traffic_shaping
  * Une discussion sur le bridage du P2P en Algérie: http://forum.p2pfr.com/viewtopic.php?p=146385
Outils du site

Outils pour utilisateurs

Outils de la page
