Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- documentation:vocabulaire-du-rip-et-regles-pour-les-releases [le 17/10/2017 à 16h50]
111110101011 [Nommer ses fichiers, une standardisation du warez ?]
+++ documentation:vocabulaire-du-rip-et-regles-pour-les-releases [le 02/11/2017 à 13h49] (Version actuelle)
111110101011 [Release]
@@ Ligne 31: / Ligne 31: @@
 Le rôle de la release est de rendre la chose compréhensible et agréable pour les personnes qui souhaiteraient acquérir l'oeuvre, et cela demande d'être un peu strict dans la façon dont vous organisez et nommez les fichiers que vous partagez.
+Des sites recensent les releases, cela sert aux teams qui souhaitent vérifier si un contenu a déjà été distribué par une autre team que la leur : https://pre.corrupt-net.org/
 ===== Standardisation du warez : les noms de fichiers =====
@@ Ligne 40: / Ligne 42: @@
   * D'autre part, le fait que les bases de données utilisées pour stocker ces informations soient simplistes (indirectement, c'est lié au 1er problème).
-Les sites d'indexation (torrent ou autre) n'ont pas relevé le défi d'étiqueter les contenus car il s'agit d'un problème complexe. Ce défi incombe plutôt aux banques de données des sites descriptifs des oeuvres, tels imdb et allocine pour les films, myanimelist pour les animes, discogs et musicbrainz pour la musique, pour n'en mentionner que quelques uns.
+Les sites d'indexation (torrent ou autre) n'ont pas relevé le défi d'étiqueter les contenus car il s'agit d'un problème complexe. Il s'agit de trouver une «structure» dans laquelle il est possible d'inscrire toutes les informations jugées utiles. Ce défi incombe plutôt aux banques de données des sites descriptifs des oeuvres, tels imdb et allocine pour les films, myanimelist pour les animes, discogs et musicbrainz pour la musique, pour n'en mentionner que quelques uns.
-Mais ces banques de données ne sont pas toujours en accès libre, et il n'est donc pas toujours possible pour un site d'indexation d'en tirer profit. Une exception existe avec Gazelle, le moteur de site qui a proposulé le site What.CD consacré à la musique lossless, celui-ci réutilisait en effet la base de données de Musicbrainz pour ses propres besoins, et c'est encore le cas pour les sites qui ont repris le flambeau de What.CD. Cela a permis au site d'avoir une efficacité assez redoutable, notamment en permettant l'affichage de tous les torrents concernant un artiste précis (y compris les compilations où il apparaît) de façon simple.
-Si l'on met de côté ces efforts de classification utilisant des banques de données extérieures, cela signifie qu'il faudra remédier nous-mêmes à cette problématique du classement, et pour convenir à toutes les plateformes sur lesquelles le contenu sera distribué (qui ne peuvent pas être harmonisées s'il n'y a pas de standaridsation), il faut faire le choix pessimiste de ne pas avoir d'autre possibilité que d'effectuer ce classement via les nom des fichiers.
+Mais ces banques de données ne sont pas toujours en accès libre, et il n'est donc pas toujours possible pour un site d'indexation d'en tirer profit. Une exception existe avec Gazelle, le moteur de site qui a proposulé le site What.CD consacré à la musique lossless, celui-ci réutilisait en effet la base de données de [[:documentation/audio/musicbrainz-picard|Musicbrainz]] pour ses propres besoins, et c'est encore le cas pour les sites qui ont repris le flambeau de What.CD. Cela a permis au site de gagner en utilisabilité, notamment en permettant l'affichage de tous les torrents concernant un artiste précis (y compris les compilations où il apparaît) de façon simple.
-Cette standardisation est en fait tellement nécessaire qu'elle existe et se construit malgré tout, mais pas de façon officielle, et qu'elle a aussi besoin d'être reconnue par l'ensemble des acteurs concernés.
+Si l'on met de côté ces efforts de classification utilisant des banques de données extérieures, cela signifie qu'il faudra remédier nous-mêmes à cette problématique du classement, et pour convenir à toutes les plateformes sur lesquelles le contenu sera distribué (qui ne peuvent pas être harmonisées s'il n'y a pas de standaridsation), il faut faire le choix pessimiste de n'utiliser qu'un seul «champ» pour effectuer cette catégorisation, et qu'elle se fera donc via les nom des fichiers.
-Ce qui suit donc concerne ces recommandations officieuses, qui ont l'intérêt d'être plutôt répandues, et nous font profiter de leur aspect pratique.
+Rassurez-vous vous n'êtes pas tout seul à avoir dû effectuer cette tâche, en fait on peut dire que les standards de classification existent, mais qu'ils sont encore un peu brouillons et qu'aussi de par la nature de l'activité ils n'ont pas d'existence vraiment officielle, aussi ne sont-ils pas toujours reconnus par l'ensemble des acteurs concernés. Cela dit, les modèles qu'ils proposent vous seront fort utiles.
 ===== Règles du Warez : encodage, diffusion... =====
@@ Ligne 58: / Ligne 58: @@
 D'autre part, la «scène» du warez a aussi ses propres règles. Elle va recommander certains réglages pour l'encodage, et permettre ou non la diffusion de certains contenus selon d'autres critères, par exemple, elle ne permettra pas les doublons si une oeuvre numérisée de qualité similaire a déjà été diffusée par une autre team.
+===== Modèles et informations à faire paraître =====
-=== Informations à faire paraître ===
+==== Informations à faire paraître ====
 == La source du rip ==
@@ Ligne 89: / Ligne 90: @@
   * PROPER, REPACK...
-=== Modèles ===
+==== Modèles ====
 Pour un film, le nom du répertoire pourrait être :
@@ Ligne 103: / Ligne 104: @@
 à compléter)
-=== Liens ===
+===== Liens =====
   * Voici un récapitulatif des mots-clés utilisés pour décrire les releases : [[wpfr>Warez#Vocabulaire_du_milieu_warez]]

Outils du site

Outils pour utilisateurs

Différences

Outils de la page