Outils du site

Outils pour utilisateurs

Vous êtes ici: Accueil » Documentation : Générale » Vocabulaire du rip et règles pour les releases
documentation:vocabulaire-du-rip-et-regles-pour-les-releases (lu 8773 fois)

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision 		Révision précédente
documentation:vocabulaire-du-rip-et-regles-pour-les-releases [le 17/10/2017 à 16h44]
111110101011 		documentation:vocabulaire-du-rip-et-regles-pour-les-releases [le 02/11/2017 à 13h49] (Version actuelle)
111110101011 [Release]
Ligne 20: Ligne 20:
 Selon l'objet, le rip peut être plus ou moins compliqué à réaliser. Par exemple, pour un DVD ou un Blu-ray, ça peut être sympa de prendre en compte le chapitrage. Selon l'objet, le rip peut être plus ou moins compliqué à réaliser. Par exemple, pour un DVD ou un Blu-ray, ça peut être sympa de prendre en compte le chapitrage.
  
-Le rip est étroitement lié aux formats numériques et à l'encodage. Réaliser un bon rip requiert donc que vous choisissiez bien ces formats, l'encodeur et ses options, et vos outils.+Le rip est étroitement lié aux possibilités offertes par les différents formats numériques. Réaliser un bon rip requiert donc que vous choisissiez bien ces formats, l'encodeur et ses options, et vos outils.
  
 Le rip idéal, c'est celui qui permettrait de reproduire l'objet d'origine à partir des fichiers numériques que vous avez produit. Le rip idéal, c'est celui qui permettrait de reproduire l'objet d'origine à partir des fichiers numériques que vous avez produit.
Ligne 32: Ligne 32:
 Le rôle de la release est de rendre la chose compréhensible et agréable pour les personnes qui souhaiteraient acquérir l'oeuvre, et cela demande d'être un peu strict dans la façon dont vous organisez et nommez les fichiers que vous partagez. Le rôle de la release est de rendre la chose compréhensible et agréable pour les personnes qui souhaiteraient acquérir l'oeuvre, et cela demande d'être un peu strict dans la façon dont vous organisez et nommez les fichiers que vous partagez.
  
-===== Nommer ses fichiers, une standardisation du warez ? =====+Des sites recensent les releases, cela sert aux teams qui souhaitent vérifier si un contenu a déjà été distribué par une autre team que la leur : https://pre.corrupt-net.org/ 
 + 
 +===== Standardisation du warez : les noms de fichiers =====
  
 Vous l'avez peut-être déjà constaté, les noms des contenus mis en partage suivent parfois des conventions. Les noms des fichiers, répertoires (ou les noms des .torrent) exposent ainsi certaines informations qui peuvent nous éviter de devoir lire la fiche de description complète, et nous aider à nous décider si oui ou non on télécharge ces fichiers. Vous l'avez peut-être déjà constaté, les noms des contenus mis en partage suivent parfois des conventions. Les noms des fichiers, répertoires (ou les noms des .torrent) exposent ainsi certaines informations qui peuvent nous éviter de devoir lire la fiche de description complète, et nous aider à nous décider si oui ou non on télécharge ces fichiers.
Ligne 40: Ligne 42:
   * D'autre part, le fait que les bases de données utilisées pour stocker ces informations soient simplistes (indirectement, c'est lié au 1er problème).   * D'autre part, le fait que les bases de données utilisées pour stocker ces informations soient simplistes (indirectement, c'est lié au 1er problème).
  
-Les sites d'indexation (torrent ou autre) n'ont pas relevé le défi d'étiqueter les contenus car il s'agit d'un problème complexe. Ce défi incombe plutôt aux banques de données des sites descriptifs des oeuvres, tels imdb et allocine pour les films, myanimelist pour les animes, discogs et musicbrainz pour la musique, pour n'en mentionner que quelques uns. +Les sites d'indexation (torrent ou autre) n'ont pas relevé le défi d'étiqueter les contenus car il s'agit d'un problème complexe. Il s'agit de trouver une «structure» dans laquelle il est possible d'inscrire toutes les informations jugées utiles. Ce défi incombe plutôt aux banques de données des sites descriptifs des oeuvres, tels imdb et allocine pour les films, myanimelist pour les animes, discogs et musicbrainz pour la musique, pour n'en mentionner que quelques uns.
- +
-Mais ces banques de données ne sont pas toujours en accès libre, et il n'est donc pas toujours possible pour un site d'indexation d'en tirer profit. Une exception existe avec Gazelle, le moteur de site qui a proposulé le site What.CD consacré à la musique lossless, celui-ci réutilisait en effet la base de données de Musicbrainz pour ses propres besoins, et c'est encore le cas pour les sites qui ont repris le flambeau de What.CD. Cela a permis au site d'avoir une efficacité assez redoutable, notamment en permettant l'affichage de tous les torrents concernant un artiste précis (y compris les compilations où il apparaît) de façon simple.+
  
-Si l'on met de côté ces efforts de classification utilisant des banques de données extérieures, cela signifie qu'il faudra remédier nous-mêmes à cette problématique du classement, et pour convenir à toutes les plateformes sur lesquelles le contenu sera distribué (qui ne peuvent pas être harmonisées s'il n'y a pas de standaridsation), il faut faire le choix pessimiste de ne pas avoir d'autre possibilité que d'effectuer ce classement via les nom des fichiers.+Mais ces banques de données ne sont pas toujours en accès libre, et il n'est donc pas toujours possible pour un site d'indexation d'en tirer profit. Une exception existe avec Gazelle, le moteur de site qui a proposulé le site What.CD consacré à la musique lossless, celui-ci réutilisait en effet la base de données de [[:documentation/audio/musicbrainz-picard|Musicbrainz]] pour ses propres besoins, et c'est encore le cas pour les sites qui ont repris le flambeau de What.CD. Cela a permis au site de gagner en utilisabilité, notamment en permettant l'affichage de tous les torrents concernant un artiste précis (y compris les compilations où il apparaît) de façon simple.
  
-Cette standardisation est en fait tellement nécessaire qu'elle existe et se construit malgré tout, mais pas de façon officielle, et qu'elle a aussi besoin d'être reconnue par l'ensemble des acteurs concernés.+Si l'on met de côté ces efforts de classification utilisant des banques de données extérieures, cela signifie qu'il faudra remédier nous-mêmes à cette problématique du classement, et pour convenir à toutes les plateformes sur lesquelles le contenu sera distribué (qui ne peuvent pas être harmonisées s'il n'y a pas de standaridsation), il faut faire le choix pessimiste de n'utiliser qu'un seul «champ» pour effectuer cette catégorisation, et qu'elle se fera donc via les nom des fichiers.
  
-Ce qui suit donc concerne ces recommandations officieuses, qui ont l'intérêt d'être plutôt répandues, et nous font profiter de leur aspect pratique.+Rassurez-vous vous n'êtes pas tout seul à avoir dû effectuer cette tâche, en fait on peut dire que les standards de classification existent, mais qu'ils sont encore un peu brouillons et qu'aussi de par la nature de l'activité ils n'ont pas d'existence vraiment officielle, aussi ne sont-ils pas toujours reconnus par l'ensemble des acteurs concernés. Cela dit, les modèles qu'ils proposent vous seront fort utiles.
  
 ===== Règles du Warez : encodage, diffusion... ===== ===== Règles du Warez : encodage, diffusion... =====
Ligne 58: Ligne 58:
 D'autre part, la «scène» du warez a aussi ses propres règles. Elle va recommander certains réglages pour l'encodage, et permettre ou non la diffusion de certains contenus selon d'autres critères, par exemple, elle ne permettra pas les doublons si une oeuvre numérisée de qualité similaire a déjà été diffusée par une autre team. D'autre part, la «scène» du warez a aussi ses propres règles. Elle va recommander certains réglages pour l'encodage, et permettre ou non la diffusion de certains contenus selon d'autres critères, par exemple, elle ne permettra pas les doublons si une oeuvre numérisée de qualité similaire a déjà été diffusée par une autre team.
  
 +===== Modèles et informations à faire paraître =====
  
-=== Informations à faire paraître ===+==== Informations à faire paraître ====
  
 == La source du rip == == La source du rip ==
Ligne 89: Ligne 90:
   * PROPER, REPACK...   * PROPER, REPACK...
  
-=== Modèles ===+==== Modèles ====
  
 Pour un film, le nom du répertoire pourrait être :  Pour un film, le nom du répertoire pourrait être : 
Ligne 103: Ligne 104:
 à compléter) à compléter)
  
-=== Liens ===+===== Liens =====
  
   * Voici un récapitulatif des mots-clés utilisés pour décrire les releases : [[wpfr>Warez#Vocabulaire_du_milieu_warez]]   * Voici un récapitulatif des mots-clés utilisés pour décrire les releases : [[wpfr>Warez#Vocabulaire_du_milieu_warez]]
documentation/vocabulaire-du-rip-et-regles-pour-les-releases.1508251488.txt.gz · Dernière modification: le 17/10/2017 à 16h44 de 111110101011

Outils de la page