Outils du site

Outils pour utilisateurs


a_propos (lu 5596 fois)

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
a_propos [le 27/03/2018 à 16h21]
111110101011 [Période P2PFR.com]
a_propos [le 09/01/2019 à 07h14] (Version actuelle)
111110101011 [Période P2PFR.com]
Ligne 16: Ligne 16:
 Nous ne vous demandons pas de vous inscrire pour participer à notre [[http://​forum.p2pfr.com|forum]],​ bien que cela présente quelques intérêts((...exliqués en bas de page, [[http://​forum.p2pfr.com/​viewtopic.php?​p=50961&​f=11#​p50961|par ici]])). Notre wiki, par contre, nécessite actuellement d'​avoir un compte pour en éditer les pages. Nous ne vous demandons pas de vous inscrire pour participer à notre [[http://​forum.p2pfr.com|forum]],​ bien que cela présente quelques intérêts((...exliqués en bas de page, [[http://​forum.p2pfr.com/​viewtopic.php?​p=50961&​f=11#​p50961|par ici]])). Notre wiki, par contre, nécessite actuellement d'​avoir un compte pour en éditer les pages.
  
-===== Petit historique ​=====+===== Histoire du site ===== 
 + 
 +Faire l'​historique de P2PFR n'est pas une tâche facile, le site a connu des hauts et des bas, et si le succès d'un site se mesure à son audience, il faudra admettre que la notre a toujours été plutôt faible. Cependant, le site est né à une époque où la population découvrait internet et où tout pouvait se jouer. Si l'​attention d'un grand nombre de personnes se porte sur une idée, il n'est pas exclu que celle-ci se réalise. L'​idée de «masse critique» a régulièrement été une problématique pour les logiciels P2P. Les exemples d'​initiatives anciennes qui sont restées généralement hors des projecteurs ne manquent pas, pour ne citer qu'un cas emblématique on pourrait mentionner le logiciel Freenet : un réseau anonymisant,​ chiffré, dont la première version date de mars 2000, qui répond dans le principe à des préoccupations très contemporaines : surveillance,​ censure et décentralisation. Cela peut signifier que toutes les conditions n'​étaient pas réunies pour contribuer au succès du logiciel, pourtant développé de façon sérieuse ; pour en dire autant de notre site, pourtant développé de façon moins sérieuse ;)
  
 ==== Période NapsterFR.net ==== ==== Période NapsterFR.net ====
  
-P2PFR.com, qui s'​appelait auparavant NapsterFR.net,​ est né probablement ​autour de 1999-2000.+P2PFR.com, qui s'​appelait auparavant NapsterFR.net,​ est né autour de 1999-2000.
  
-Edmc73, préférant délaisser ses obligations familiales et la ferme à cariboux que voulait lui léguer son père, au profit d'une éducation sur les réseaux informatiques,​ s'​était fait un ou deux sites persos, l'un d'eux hébergé chez "​Forez"​ sur lequel il a commencé à parler de [[p2p>​Napster]]. Peu de temps après, il se dit que c'est p'tet mieux de faire un site "à part" et pleinement ​consacré ​à Napster, NapsterFR.net était né.+Edmc73, préférant délaisser ses obligations familiales et la ferme à cariboux que voulait lui léguer son père, au profit d'une éducation sur les réseaux informatiques,​ s'​était fait un ou deux sites persos, l'un d'eux hébergé chez "​Forez"​ sur lequel il donnait des informations sur le logiciel ​[[p2p>​Napster]]. Peu de temps après, il se dit que c'est p'tet mieux de faire un site consacré ​pleinement au monde de Napster, NapsterFR.net était né.
  
-Assez vite, des personnes rencontrées sur Napster ou ailleurs le rejoignent, c'est d'​abord le cas de Loreva, MDK_Agent_Smith,​ puis 111110101011. Loreva participait à notre liste de diffusion, et partait en chasse des spywares souvent intégrés aux logiciels. MDK avait écrit les premiers dossiers techniques et tests de logiciels ainsi que l'​actualité. 111110101011 répondait aux questions sur le forum, et était préposé ​à être "rédacteur". Edmc quant à lui codait sur le site pour y ajouter les petites fonctions ​provenant de sa géniale inspirationDans les faits, nous nous sommes à peine croisés sur Napster, nous nous retrouvions sur le site.+Rapidement, des personnes rencontrées sur Napster ou ailleurs le rejoignent, c'est d'​abord le cas de Loreva, MDK_Agent_Smith,​ puis 111110101011. Loreva participait à notre liste de diffusion, et partait en chasse des spywares souvent intégrés aux logiciels. MDK avait écrit les premiers dossiers techniques et tests de logiciels ainsi que l'​actualité. 111110101011 répondait aux questions sur le forum, et était préposé ​au poste de rédacteur. Edmc quant à lui codait sur le site pour y ajouter les petites fonctions ​qui l'​inspiraientL'​équipe avait donc le site comme lieu de rendez-vous.
  
-Pourtant ​la dimension communautaire ​de Napster fonctionnait assez bien. On pouvait ajouter des utilisateurs à notre liste de contact et y discuter comme si nous étions sur ICQ, sauf que là, on discutait avec des gens trouvés suite à une recherche de musique, ​nous pouvions en effet parler directement aux personnes qui partageaient la musique. Le logiciel intégrait aussi un «tchat» calqué sur les tchats ​IRC, il fallait joindre le bon serveur (avec l'outil Napigator) pour retrouver ses companions.+Comme expérience de P2P, la dimension communautaire ​du logiciel [[p2p>Napster]] fonctionnait assez bien, et on aurait facilement pu l'​appeler un «réseau social» avant l'​heure. On pouvait ajouter des utilisateurs à notre liste de contact et y discuter comme si nous étions sur ICQ, sauf que là, on discutait avec des gens rencontrés grâce ​à une recherche de musique, ​ou bien l'on pouvait tout simplement rejoindre l'un des autres salons thématiques,​ très similaires aux salons ​IRC, nommés d'après des genres musicaux, ou d'​après la langue.
  
-Bien que le nom du site évoquait le logiciel Napster((On s'imagine mal des pirates en faire une marque déposée et nous reprocher son usage...)), nous n'​avions aucune affiliation avec le Napster officiel, et nous nous intéressions en fait à tout système P2P ([[p2p>​audiogalaxy]],​ [[p2p>​kazaa]],​ [[p2p>​edonkey]],​ [[p2p>​gnutella]]...),​ moindrement aux autres moyens d'​échange (IRC, FTP, HTTP...). Il s'​agissait de "​tester"​ des logiciels, d'​écrire des "​tutos",​ d'​écrire de l'​actualité sur les nouvelles versions des logiciels ou d'​autres faits, et d'​apprendre aux gens les bidouilles spécifiques aux logiciels P2P sur notre forum.+Bien que le nom du site était une référence directe au logiciel Napster((Heureusement,​ ces pirates n'étaient pas trop regardant pour ce qui est des marques déposées...)), nous n'​avions aucune affiliation avec le Napster officiel, et nous nous intéressions en fait à tout système P2P ([[p2p>​audiogalaxy]],​ [[p2p>​kazaa]],​ [[p2p>​edonkey]],​ [[p2p>​gnutella]]...),​ moindrement aux autres moyens d'​échange (IRC, FTP, HTTP...). Il s'​agissait de "​tester"​ des logiciels, d'​écrire des "​tutos",​ d'​écrire de l'​actualité sur les nouvelles versions des logiciels ou d'​autres faits, et d'​apprendre aux gens les bidouilles spécifiques aux logiciels P2P sur notre forum.
  
 Nous disposions d'une mailing-list,​ qui n'est plus active aujourd'​hui. Nous disposions d'une mailing-list,​ qui n'est plus active aujourd'​hui.
Ligne 36: Ligne 38:
 Nous avions réalisé quelques traductions de logiciels, dont une d'​Audiogalaxy,​ que l'on redistribuait débarassée du gros spyware (le logiciel passait de 700Ko à 100Ko). Nous avions réalisé quelques traductions de logiciels, dont une d'​Audiogalaxy,​ que l'on redistribuait débarassée du gros spyware (le logiciel passait de 700Ko à 100Ko).
  
-NapsterFR.net a conservé ce nom jusqu'​en 2003, c'est à dire quelques années après la fermeture de [[p2p>​Napster]],​ pour devenir P2PFR.COM+NapsterFR.net a conservé ce nom jusqu'​en 2003, c'est à dire quelques années après la fermeture de [[p2p>​Napster]],​ pour devenir P2PFR.COM, ​cela afin de refléter sa dimension plus généraliste.
- +
-D'​autres sites d'​actualité francophones sont nés vers cette époque comme celui qu'on écrivait toujours en faisait une fauteRatiatum (devenu Numerama), ou encore Openfiles, qui étaient tous deux davantage branchés «eDonkey». La scène anglophone disposait aussi de ses propres sites, comme Slyck, ou Zeropaid.+
  
 ==== Période P2PFR.com ==== ==== Période P2PFR.com ====
Ligne 44: Ligne 44:
 === Le bordel de l'​après Napster === === Le bordel de l'​après Napster ===
  
-Si la fermeture de Napster a été un coup dur, les autres logiciels ont tenté d'​amortir la chute. Une bonne partie a trouvé refuge sur Audiogalaxy,​ mais ça n'a duré qu'un temps. Audiogalaxy avait un modèle très centralisé,​ il était donc facile à faire tomber.+Si la fermeture de Napster a été un coup dur, les autres logiciels ont tenté d'​amortir la chute. Une bonne partie a trouvé refuge sur [[p2p>Audiogalaxy]], mais ça n'a duré qu'un temps. Audiogalaxy avait un modèle très centralisé,​ il était donc facile à faire tomber.
  
-Nous savions que la pérennité ne serait pas toujours au rendez-vous pour les logiciels P2P, et que les choix de conceptionainsi que les regroupements ​communautairespouvaient donner une expérience assez différente d'un logiciel à l'​autre. Notre site espérait ​pouvoir ​être de bon conseil ​sur ces sujets...+Nous savions que la plupart des logiciels P2P naissant n'​allaient pas pouvoir être durables, et que les choix de conception ainsi que les mouvements ​communautaires pouvaient donner une expérience assez différente d'un logiciel à l'​autre. Notre site se donnait des airs de «Que Choisir ?» sur ces sujets, et espérait être de bon conseil...
  
-Nous disions qu'il y a eu pas mal de logiciels P2P pour succéder à Napster, mais aucun ne nous emballait au point de faire l'​unanimité. Pendant longtemps donc les internautes ont utilisé des logiciels qui n'​étaient pas exempts de défauts, comme [[p2p>​Kazaa]] (dont l'​entreprise développera plus tard Skype, en se basant sur l'​expérience qu'ils ont acquis en concevant Kazaa), [[p2p>​Limewire]]... ​on dira qu'[[p2p>​emule|eMule]] ​s'en sortait mieuxsurtout pour les films, ​mais absolument ​pas pour la musique.+Nous disions qu'il y a eu pas mal de logiciels P2P pour succéder à Napster, mais aucun ne faisait ​l'​unanimité. Pendant longtemps donc les internautes ont utilisé des logiciels qui n'​étaient pas exempts de défauts, comme [[p2p>​Kazaa]] (dont l'​entreprise développera plus tard Skype, en se basant sur l'​expérience qu'ils ont acquis en concevant Kazaa), [[p2p>​Limewire]]... [[p2p>​emule|eMule]], né après eDonkey, a sans doute été l'une des initiatives les plus sérieusesmais ciblait principalement ​les films, ​ce qui n'​emballait ​pas forcément les Napsteriens habitués à échanger uniquement de la musique ​sur le réseau.
  
-Côté musique, le salut est venu de [[p2p>​soulseek_reseau|Soulseek]]. Pendant un temps les audiophiles étaient en effet partagés entre celui-ci et Audiogalaxy. Ceux en quête de musique éléctronique et underground ont sauté sur Soulseek. La communauté Audiogalaxy avait une petite communauté francophone autour du Jazz, mais le logiciel ​rapidement ​été mis sur la sellette.+Côté musique, le salut est venu de [[p2p>​soulseek_reseau|Soulseek]]. Pendant un temps les audiophiles étaient en effet partagés entre celui-ci et Audiogalaxy. Ceux en quête de musique éléctronique et underground ont sauté sur Soulseek, que nous avons connus à l'​époque où il n'y avait qu'un salon de discussion unique et pas plus de quelques centaines de personnes connectées simultanément. La communauté Audiogalaxy avait une petite communauté francophone autour du Jazz, mais le logiciel, centralisé comme dit plus haut, allait ​rapidement ​attirer les foudres des ayant-droits,​ ceux-là même qui avaient fait fermer Napster.
  
-Du côté de P2PFR, notre forum accueillait encore quelques brebis, et des interventions de personnes demandant de l'assistance ainsi que d'autres venues prêter main forte, ou pour dire des [[http://​forum.p2pfr.com/​viewtopic.php?​f=11&​t=16445|bêtises]]. Nous avions pu recruter quelques modérateurs, qui depuis ont foutu le camp ! ;) Et puisqu'il faut les dénoncervous trouverez leur nom plus bas.+D'autres sites d'actualité francophones sont nés vers cette époque comme celui qu'on écrivait souvent en faisant une faute, Ratiatum (devenu Numerama), ou encore Openfiles, qui étaient tous deux davantage branchés «eDonkey»Ces deux sites francophones avaient acquis une notoriété a priori comparable mais plus grande que la notre, puis de la dépasser nettement pour le cas de NuméramaLes échanges entre les communautés ne se faisaient pas naturellementet maintenaient une pseudo-concurrence ​qui n'​était heureusement pas hostile((en cherchant dans le fond d'un tirroir on se souviendra d'une mésentente concernant le repompage d'un article d'​actualitéqui n'​était pas non plus avérée au point de déclencher un incident diplomatique)). La scène anglophone disposait aussi de ses propres sites, comme Slyck, Zeropaid, et Napsterites.
  
-=== Ça mouline un peu ===+Du côté de P2PFR, notre forum accueillait encore quelques brebis, et des interventions de personnes demandant de l'​assistance ainsi que d'​autres venues prêter main forte, ou pour dire des [[http://​forum.p2pfr.com/​viewtopic.php?​f=11&t=16445|bêtises]]. Nous avions pu recruter quelques modérateurs,​ qui depuis ont foutu le camp ! ;) Et puisqu'​il faut les dénoncer, vous trouverez leur nom [[.:​a_propos#​remerciements|plus bas]].
  
-Les années ont passésans grand changement notable, et notre site commençait à peiner à attirer des visiteurs...+Malgré çales informations accumulées sur le site n'​étaient plus toutes d'​actualité, et ne suivaient pas toutes les mêmes principes de rédaction, ou étaient assez brouillonC'​était donc très fouilliEn parallèle, le code du site accumulait lui aussi ses rustines, qui ont rendu quelques rubriques inaccessibles. Le site rempli de liens morts avait des airs de Frankenstein.
  
-D'​abord,​ les informations accumulées sur le site n'​étaient plus toutes d'​actualité,​ et ne suivaient pas toutes les mêmes principes de rédaction, ou étaient assez brouillon. Il n'​était pas simple non plus de mettre ces sections en archivesEn parallèlele code du site accumulait lui aussi ses rustinesqui ont rendu quelques rubriques inaccessibles. Donc c'était pas évident ​de ranger toutEn gros c'​était bien le bordel. C'est d'​ailleurs encore le cas aujourd'​hui,​ mais imaginez qu'​avant c'​était bien pire ! Il aurait fallu rendre le site propre et trier les informations,​ mais ce genre de tâche est toujours assez ingrate.+Le monde du P2P se faisait aussi moins palpitantPendant un tempsun seul problème récurrent venait perturber la quiétude ​du forumil s'agissait du réglage ​de son routeur pour être en «High ID» sur eMuleCe genre de trucs était *vraiment* fastidieux à documenter.
  
-Par ailleurs, le monde du P2P se faisait un peu moins palpitant. Pendant un temps, le seul "​besoin"​ recensé était de savoir régler son routeur pour être en «High ID» sur eMule. Ce genre de trucs était *vraiment* fastidieux à documenter, et en plus, les réseaux informatiques sont un sujet difficile : les termes sont précis, et il faut bien connaître pour ne pas dire de bêtise. +=== Avènement de BitTorrent ===
- +
-=== BitTorrent ​prends le pas sur eMule ===+
  
 La principale nouveauté des années qui ont suivi a été l'​avènement de BitTorrent. La principale nouveauté des années qui ont suivi a été l'​avènement de BitTorrent.
Ligne 68: Ligne 66:
 BitTorrent et eMule couvraient à peu près le même créneau, c'est à dire les gros fichiers de type films. Les deux logiciels sont restés proches en terme de popularité pendant quelques années. eMule était un chouette projet, mais certains utilisateurs trouvaient que le temps nécessaire à l'​accomplissement de certains téléchargements était parfois long, et que le réseau était un peu trop envahi par les «fakes». BitTorrent quant à lui incitait à la création de communautés (les sites de liens), avec un contrôle souvent pyramidal sur les uploads. Sa conception le destinait davantage au partage de "​contenus populaires du moment",​ tandis qu'​eMule était utile pour son rôle d'​archiviste,​ permettre de trouver quelques perles et vieux films peu partagés sur les réseaux. Au final, c'est le modèle proposé par BitTorrent qui l'a emporté, tandis qu'​eMule,​ déjà techniquement abouti dans ce qu'il proposait, n'a pas trouvé sur quoi rembrayer, et son développement s'est mis à l'​arrêt. BitTorrent et eMule couvraient à peu près le même créneau, c'est à dire les gros fichiers de type films. Les deux logiciels sont restés proches en terme de popularité pendant quelques années. eMule était un chouette projet, mais certains utilisateurs trouvaient que le temps nécessaire à l'​accomplissement de certains téléchargements était parfois long, et que le réseau était un peu trop envahi par les «fakes». BitTorrent quant à lui incitait à la création de communautés (les sites de liens), avec un contrôle souvent pyramidal sur les uploads. Sa conception le destinait davantage au partage de "​contenus populaires du moment",​ tandis qu'​eMule était utile pour son rôle d'​archiviste,​ permettre de trouver quelques perles et vieux films peu partagés sur les réseaux. Au final, c'est le modèle proposé par BitTorrent qui l'a emporté, tandis qu'​eMule,​ déjà techniquement abouti dans ce qu'il proposait, n'a pas trouvé sur quoi rembrayer, et son développement s'est mis à l'​arrêt.
  
-=== La Hadopi ===+Côté P2PFR, nous avons aussi quelques loupés avec BitTorrent, notamment car nous ne nous sommes pas intéressés à ce qu'​impliquait l'​administration d'un site de liens. Si BitTorrent n'​avait pas ses sites de liens, son usage serait fort limité. L'​inclusion de la DHT (emprunté à eMule) a mitigé le problème, mais pas assez semble t-il pour mettre un terme à l'​existence des sites de liens. Vous lisez bien ici, le P2P cherche à mettre un terme à toutes les initiatives centralisées. Cela inclue donc les sites de liens, ceux-là qui aujourd'​hui encore sont sans relâche poursuivis en justice. Ce décalage avec nos aspirations nous a sans doute poussé à négliger les apports que l'on aurait pu fournir à la communauté BitTorrent. Il ne s'​agissait pas, pour nous, d'​apprendre aux gens à monter un serveur web sans se faire pister, ni leur apprendre à indexer des contenus dans des bases de données, ou conseiller les personnes sur "quel CMS" il faut prendre pour monter un tel site. Pourtant, étant donnée l'​omniprésence de BitTorrent, ce sont des sujets inévitables.
  
-De notre côtépeut-être sommes-nous aussi passés ​à côté d'un certain nombre de chosesPar exemplenous avons très peu traité l'​actualité liée à la Hadopi, qui n'​était ​encore alors qu'un projet de loiEn fait c'​était volontaire : nous ne souhaitions pas être le relai d'une vague qui cherchait ​à instiller ​la peur auprès des téléchargeurs. Tandis que d'autres sites ont abondamment traité cette actualitéOn ne leur jette pas la pierre, mais on constatait que notre audience n'​était ​pas folichone tandis que la leur florissait. Encore aujourd'​hui,​ il est difficile de lutter contre la crainte psychologique qu'​inspire ​la Hadopi.+Ca ne veut pas dire qu'on s'est laissés mourircourant 2012-2013, nous nous sommes ​débarrassés des nombreux liens morts qui hantaient nos pages faute à un code PHP vieillissant et autres jongleries qui empêchaient la bonne consultation des dossiersAussile paysage du P2P s'​était ​suffisamment tassé pour que nous fassions ​un tri des informationsNous avons alors eu le courage de faire peau neuve, ​à la fois en terme d'organisation du contenu du site et de conception webUn progrès peut-être insuffisant, mais un grand pas dans la bonne direction malgré tout.
  
-Cette chasse aux téléchargeurs,​ plus théorique ​que pratique, aurait ​pu encourager le développement des réseaux P2P chiffrés ​et anonymisants (on écrira C&​A ​pour faire court).+Ce gain de clarté était en effet la condition pour que nous puissions remettre du contenu sans nous noyer dans les incohérences. Le wiki a ainsi pu être nettoyé, ​et accueillir de nouvelles ébauches de documentation. Nous avons maintenant les atouts ​pour conférer à notre wiki une dimension quasi-encyclopédique. Pas même sur Wikipédia vous ne trouverez de réelle référence au logiciel [[p2p>​audiognome]],​ logiciel qui nous a charmé autrefois, ou d'​autres dinosaures de cet acabit-là.
  
-=== Les logiciels P2P chiffrés et anonymisants ===+L'​émergence de BitTorrent a incité des communautés à naître pour en parler. Côté francophone,​ les communautés nouvellement formées se réclament plus ou moins franchement de la piraterie. Certains sites comme Le Journal Du Pirate, Wareziens, ou NextWarez sont apparus pendant ce laps de temps. Côté anglophone, il y a surtout eu l'​émergence du site d'​actualité TorrentFreak.
  
-La raison d'​être de ces P2P C&A n'est pas seulement d'​échapper aux ayant-droits. L'​idéal de l'​auteur de [[p2p>​freenet|Freenet]] était affiché en première page de leur siteil s'agit d'un outil permettant ​la libre expression. Le but, c'est de pouvoir s'​exprimer sur les réseaux sans avoir à craindre que nos propos soit retenus contre nous. Le logiciel ​n'aura jamais vraiment atteint son objectif, car son adoption ​est restée minoritaire. Et pourtant, cela rejoint les intérêts grandissants des activistes opposés à la surveillance ​de masse. Parmi les réticences,​ on peut comprendre que Freenet apparaisse comme une solution lourde, ​et que les communications se font plus lentement au sein du réseau.+On avoue avoir découvert ​ces sites francophones tardivement,​ chacun ​ayant pourtant réussi à réunir une communauté conséquentemais la collaboration ​n'​est ​pas là non plus de mise et chacun reste dans son nid douillet.
  
-Une vague de logiciels chiffrés ou anonymisants à divers degrés était cependant amorcée. Mais à chaque fois, l'​accroche pour l'un ou l'​autre ​de ces logiciels était difficile. Les communautés d'​utilisateurs sont donc demeurées minoritaires. Ce dont on parle ici, c'est bien de l'​évolution du monde du P2P, avec des expériences de logiciels qui peuvent soudainement passer de la confidentialité ​à un usage extrêmement populaire, changeant par la même occasion une bonne partie du paysage de l'​internet. Mais du côté des P2P C&A, rien n'a vraiment percé.+=== Le traitement ​de la Hadopi (de 2008 à aujourd'hui) ===
  
-Sur P2PFR, nous avons assez peu parlé de ces logiciels C&ANotre besoin était surtout ​le téléchargement ​d'oeuvres culturelles. Ces logiciels se montraient ​peu séduisants ​à cet égard.+Tandis que d'​autres sites (on pense à Numerama et PCInpact) ont abondamment traité l'​actualité liée à la Hadopi, qui n'​était encore alors qu'un projet de loi, nous l'avons quasi passée sous silenceIl s'​agissait en fait d'un oubli volontaire : la raison principale est que nous ne souhaitions pas être le relai d'une loi peu crédible dont la stratégie reposait surtout sur la peur. Comment fallait-il réagir ​à chaque nouvel article de presse qui annonçait les avancées de ce projet de loi ? En répetant qu'il n'y avait pas lieu de s'​inquiéter ? Difficile de rassurer des internautes inquiets avec ce genre de pronostic.
  
-=== Un BitTorrent ​qui s'affirme ===+Le gouvernement devait légiférer sur un sujet qu'il ne connaissait pas, l'​entité internet, et donc sur lequel il était peu légitime à légiférer. Le gouvernement ne faisait que suivre les lobbies capitalistes de l'​industrie culturelle, qui ne représente que ses intérêts et non ceux des artistes, car le monde des artistes est en majeure partie assez grand pour se débrouiller par lui-même. L'​initiative de la Hadopi était menée sans assurance de la part du gouvernement,​ mais les idées conservatrices qui légitiment les droits d'​auteurs sont malgré tout très bien implantées dans la tête de chaque français. De fait une loi qui cadre ces téléchargements disposait d'un levier puissant, au moins assez fort pour marquer les esprits, et les dissuader de télécharger en plein jour.
  
-Nous sommes également passés un peu à côté de BitTorrent, ​et de ce qu'​impliquait l'​administration d'un site de liens. Si BitTorrent n'​avait pas ses sites de liens, son usage serait fort limité. L'​inclusion de la DHT (emprunté à eMule) ​mitigé le problèmemais pas assez semble t-il pour mettre un terme à l'​existence des sites de liens. Vous lisez bien icile P2P cherche à mettre un terme à toutes ​les initiatives centraliséesCela inclue donc les sites de liens. Cette opposition naturelle nous a poussé à négliger ​les apports que l'on aurait pu fournir à la communauté BitTorrentIl ne s'agissait ​pas, pour nous, d'​apprendre aux gens à monter un serveur web sans se faire pister, ni leur apprendre à indexer des contenus dans des bases de données, ou conseiller les personnes sur "quel CMS" il faut prendre pour monter un tel sitePourtant, étant donnée l'​omniprésence de BitTorrent, ce sont des sujets inévitables.+La peur a donc gagné les rangs et la loi bel et bien eu son effetnon pas grâce aux amendes et peines infligéesmais surtout en confortant ​les mentalités dans leurs craintesEn conséquence, ​les internautes ont fuit les réseaux P2P, au profit du streaming et même d'un retour au direct downloadLes internautes n'ont pas retenu la leçon sur les faiblesses des solutions centraliséeset ont préféré ​se contenter ​de sauver leurs fesses...
  
-La demande aura ainsi été répondue par d'autres communautésréunies autour ​de l'​étiquette Warez. On pense au site le journal du pirate, qui a fermé depuisOn pense aussi à Wareziens, et à NextWarezCes sites nous les avons découverts tardivement. Ils avaient pourtant déjà réuni ​de bonnes communautés, et traitaient des sujets similaires aux notresSoitP2PFR était encore une fois sur le banc de touchemais ce n'est pas grave, nous nous en sommes tenus à notre ligne éditoriale naturelle.+Alors que la Hadopi fête ses 10 ans et qu'il a été possible ​d'en dresser des bilans((NextInpact a donné de bonnes analyses à la publication de ces bilanset en a aussi profité à quelques occasions pour chatouiller les organes des instances ​de la Hadopice qui a pu contribué en partie à la déstabiliser.)), on peut s'​auto-congratuler d'​avoir fait le bon pari en ne donnant pas crédit ​à la Hadopi. Pour autant on ne peut pas s'​auto-congratuler d'​avoir sû convaincre notre petit auditoire qu'il n'y avait pas lieu d'en faire tout un foin, et que le téléchargement par P2P allait pouvoir continuer sans VPN s'il vous plaîtNous ne sentions pas non plus d'​urgence à migrer vers des solutions ​de P2P anonymisants et chiffrés, et en avons peu fait la promotionLà aussipromouvoir des solutions chiffréesc'était reconnaître que la Hadopi pouvait être effective et qu'il fallait réagiralors que ce que nous souhaitions,​ c'​était justement ne rien faire.
  
-=== Un monde du P2P qui bouge peudes contours plus facile ​à tracer ===+Il ne faut pas seulement faire reculer une loi, mais aussi et surtout traiter les logiques ​qui les sous-tendent. Bien sûrne pas traiter abondamment ce sujet chaud tout le long n'​allait pas aider notre site à retrouver une audience, et si nous nourrissions l'​espoir secret de réfléchir à une autre voie possible, nous l'​avons peut-être fait avec un peu trop de discretion...
  
-Enfin, avec les années, le monde du P2P commençait ​à se tasser...+Voir aussi : [[http://​forum.p2pfr.com/​viewtopic.php?​f=4&​t=22518|cet article]] qui traite du recul du P2P en réaction ​à la Hadopi.
  
-En 2012-2013, nous nous sommes débarrassés des nombreux liens morts qui hantaient nos pages faute à un code PHP vieillissant et autres jongleries qui empêchaient la bonne consultation des dossiers. Aussi, le paysage du P2P s'​était suffisamment tassé pour que nous fassions un tri des informations. Nous avons alors eu le courage de faire peau neuve, à la fois en terme d'​organisation du contenu du site et de conception web. Un progrès peut-être insuffisant,​ mais un grand pas dans la bonne direction malgré tout.+==== Et maintenant ? ====
  
-Ce gain de clarté était en effet la condition pour que nous puissions remettre du contenu sans nous noyer dans les incohérences. Le wiki a ainsi pu être nettoyé, ​et accueillir de nouvelles ébauches de documentation. Nous avons maintenant les atouts pour conférer à notre wiki une dimension quasi-encyclopédique. Il n'y aurait que sur Wikipédia où vous pourriez trouver aujourd'​hui quelques traces d'​[[p2p>​audiognome]],​ logiciel qui nous a charmé autrefois, et autres dinosaures de cet acabit-là((Même pas sur Wikipédia, en fait, l'​encyclopédie ne fait qu'une seule référence à audioGnome dans sa page anglaise sur [[wp>​OpenNap]])). Il ne s'agit pas seulement d'un besoin de nostalgie, mais de faire part aussi de tout un pan de la culture du P2P.+=== P2P chiffrés ​et anonymisants ===
  
-Cette stabilisation ​et ce nettoyage opérés, pouvait alors commencer un travail sérieux ​et de plus longue haleine.+Les réseaux P2P chiffrés ​et anonymisants sont complexes ​et ajoutent certaines contraintes à l'​usage,​ d'où généralement leur faible adoption. Bien que certains de ces logiciels existent depuis fort longtemps ([[p2p>​Freenet]] date de mars 2000), nous n'​avons jamais vraiment invité les visiteurs de P2PFR à leur usage. La raison première est que «tout va bien sans, donc pourquoi changer ?». Nous avons maintenu cette posture tout le long de l'ère Hadopi.
  
-=== Évolutions récentes ​des technologies P2P ===+Aujourd'​hui (2018), ils sont peut-être à considérer si l'on souhaite trouver ​des solutions plus pérennes pour les indexeurs (sites de liens) BitTorrent, dont les administrateurs prennent les risques légaux à notre place, et dont les plus établis se font généralement faucher au bout de quelques années.
  
-[[p2p>​bitcoin|BitCoin]] existe officiellement depuis 2008, mais nous ne l'avons rapporté ​sur notre site qu'en 2013.+Le fait d'​être un réseau anonymisant à de plus certains intérêts pour l'expression, alors que Facebook a construit son empire ​sur la revente de données personnelles,​ et que les gouvernements lorgnent eux aussi sur la censure, la surveillance et la répression.
  
-Là aussi, ​le logiciel joue avec nos réticences,​ mais ce faisant, il propose des innovations qui n'ont encore aujourd'hui pas toutes portées leurs fruits. Le concept ​de Blockchain ​était ​antérieur à Bitcoin, mais a été popularisé par lui. Nous avons essayé de comprendre de quoi il retournait avec ce logiciel y avons consacré une longue ​page dans notre wiki. Pourtant, la compréhension ​de ses mécanismes nous dépasse un peu. Cela n'est pas gênant, car nous pouvons toutefois constater ce que la communauté BitCoin arrive à produire. Pour le moment, il s'agit d'expériences autour des noms de domaines, de différents choix de politiques concernant la monnaied'offrir une traçabilité, et d'​autres détournements concernant ​son usage qui semblent avoir divers soucis comme ne pas pouvoir passer à l'​échelle.+Il nous faut d'​abord saluer ​le vénérable Freenet. L'idéal de l'auteur ​de [[p2p>​freenet|Freenet]] ​était ​affiché en première ​page de leur site, il s'agit d'un outil permettant la libre expression. Le but recherché est de pouvoir s'​exprimer sur les réseaux sans avoir à craindre que nos propos soit retenus contre nous. Le logiciel n'aura qu'un succès assez mitigé. Pourtantloin de renoncer à cet idéalle logiciel a encore aujourd'hui un développement actif, et a offert à son site web un nouveau design.
  
-Soit, nous ne serons pas non plus des spécialistes du BitCoinmais on vous sonnera quand on en tirera quelque chose... ;)+L'​autre logiciel similaire qui nous vient en tête est [[p2p>​i2p]],​ dont le fonctionnement se rapproche de Tor : il s'agit avant tout d'un protocole de routage, par dessus lequel viennent se grefer ​des protocoles plus classiques (comme HTTP ou BitTorrent). Comme preuve de la percée d'I2Pson intégration dans la distribution Linux Tails.
  
-Popcorn-Time quant à lui propose quelque chose que l'on comprend assez bien. Il s'agit juste de pouvoir faire du streaming à partir d'un essaim BitTorrent ... On ne sait pas trop s'il s'agit d'une révolution,​ cela revient juste à régler différemment ​les priorités decollecte des chunks (c'est comme ça qu'​on ​appelle les morceaux de fichiers dans le monde BitTorent). Plusieurs projets sont sur le créneau, on pense à TriblerPeersmet la librairie WebTorrent...+Pour les raisons ​qu'​on ​a cité, on pense que ces logicielsainsi que d'​autres initiatives anonymisantes s'il y en avalent ​la peine d'​être essayées.
  
-Les initiatives de réseaux offrant des options de chiffrement ou d'​anonymisation sont toujours des expérimentations en vogue. Pour certains comme IPFS, Tahoe-LAFS ​et d'​autres,​ il s'agit de proposer un système de fichiers distribué qui peut selon les cas être à usage privé. On essaie encore de creuser ​la question dans plusieurs pages du wiki.+=== Bitcoin ​et la blockchain ===
  
-=== Encore curieux ? ===+[[p2p>​bitcoin]] a d'​abord jeté un pavé dans une mare qui n'​était pas celle du partage de fichiers, mais celle des transactions bancaires. On avouera qu'on se sent moins concernés par ces dernières, même si l'​espoir de voir une économie subsister en dehors du contrôle des banques a été plutôt séduisante,​ ce doux rêve n'aura pas duré plus de quelques années. 
 +En effet en quelques années BitCoin allait surtout se faire connaître dans les sphères liées aux finances. D'​abord redouté par les banques, qui finalement ont su l'​instrumentaliser,​ BitCoin était devenu le nouveau terrain de jeu des spéculateurs,​ et de grandes opérations difficiles à cerner visant le contrôle de cette monaie.
  
-Si vous voulez vous faire une idée du comment était le P2PFR d'​avant,​ les archives ​de nos actualités ne sont pas consultablesfaute d'​avoir changé le mécanisme selon lequel nous faisons apparaître l'​actualité sur le site, mais vous pouvez aussi vous faire une idée de nos activités en consultant le forum «[[http://​forum.p2pfr.com/​viewforum.php?​f=15|Quoi de neuf ?]]»qui vous révèlera une partie ​de nos activités passéesou bien en demandent ​à The Wayback Machine d'​Archive.org de vous réafficher notre vieux site.+Bitcoin a donné naissance à plusieurs variantes ​de la monnaiechacune cherchant à répondre à des problématiquesPar exempleplutôt que de miser sur la transparencecertaines monnaies ont davantage cherché ​à proposer des échanges monétaires anonymes
  
 +Le concept de Blockchain, composant clé du Bitcoin, a été repris par d'​autres outils afin de proposer des modèles garantissant l'​intégrité des données. On la retrouve au sein de projets comme NameCoin, ou [[p2p>​ScuttleButt]].
 +
 +=== Le streaming P2P ===
 +
 +Popcorn-Time propose quant à lui quelque chose que l'on comprend assez bien. Il s'agit juste de pouvoir faire du streaming à partir d'un essaim BitTorrent ... On ne sait pas trop s'il s'agit d'une révolution,​ cela revient juste à régler différemment les priorités de collecte des chunks (c'est comme ça qu'on appelle les morceaux de fichiers dans le monde BitTorent). Plusieurs projets sont sur le créneau, on pense à [[p2p>​tribler]],​ [[p2p>​peersm]],​ et la librairie WebTorrent...
 +
 +Chose intéressante,​ WebTorrent est utilisé par le projet PeerTube qui espère proposer une alternative à Youtube. Pour le moment il semble bien difficile de dire que cette technologie ait permis de réaliser de larges économies de bande passante pour les serveurs hébergeant des instances PeerTube...
 +
 +=== Stockage distribué ===
 +
 +Pour [[p2p>​IPFS]],​ [[p2p>​tahoe-lafs]] et d'​autres,​ il s'agit de proposer un système de fichiers distribué qui peut selon les cas être à usage privé. On essaie encore de creuser la question dans plusieurs pages du wiki.
 +
 +==== Encore curieux ? ====
 +
 +Si vous voulez vous faire une idée du comment était le P2PFR d'​avant,​ les archives de nos actualités ne sont pas consultables,​ faute d'​avoir changé le mécanisme selon lequel nous faisons apparaître l'​actualité sur le site, mais vous pouvez aussi vous faire une idée de nos activités en consultant le forum «[[http://​forum.p2pfr.com/​viewforum.php?​f=15|Quoi de neuf ?]]», qui vous révèlera une partie de nos activités passées, ou bien en demandent à The Wayback Machine d'​Archive.org de vous réafficher notre vieux site.
  
 ===== Contacts ===== ===== Contacts =====
a_propos.1522160477.txt.gz · Dernière modification: le 27/03/2018 à 16h21 par 111110101011