Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- a_propos [le 31/12/2018 à 01h06]
111110101011 [Période P2PFR.com]
+++ a_propos [le 09/01/2019 à 07h14]
111110101011 [Période P2PFR.com]
@@ Ligne 76: / Ligne 76: @@
 On avoue avoir découvert ces sites francophones tardivement, chacun ayant pourtant réussi à réunir une communauté conséquente, mais la collaboration n'est pas là non plus de mise et chacun reste dans son nid douillet.
-=== Le traitement de la Hadopi (2008-2009) ===
+=== Le traitement de la Hadopi (de 2008 à aujourd'hui) ===
-Tandis que d'autres sites (on pense à Numerama et PCInpact) ont abondamment traité l'actualité liée à la Hadopi, qui n'était encore alors qu'un projet de loi, nous l'avons quasi passée sous silence. Il s'agissait en fait d'un oubli volontaire : la raison principale est que nous ne souhaitions pas être le relai d'une loi peu crédible dont la stratégie reposait surtout sur la peur. Comment fallait-il réagir à chaque nouvel article de presse qui annonçait les avancées de ce projet de loi ? En répetant qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter ? Difficile de se satisfaire de ce pronostic.
+Tandis que d'autres sites (on pense à Numerama et PCInpact) ont abondamment traité l'actualité liée à la Hadopi, qui n'était encore alors qu'un projet de loi, nous l'avons quasi passée sous silence. Il s'agissait en fait d'un oubli volontaire : la raison principale est que nous ne souhaitions pas être le relai d'une loi peu crédible dont la stratégie reposait surtout sur la peur. Comment fallait-il réagir à chaque nouvel article de presse qui annonçait les avancées de ce projet de loi ? En répetant qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter ? Difficile de rassurer des internautes inquiets avec ce genre de pronostic.
 Le gouvernement devait légiférer sur un sujet qu'il ne connaissait pas, l'entité internet, et donc sur lequel il était peu légitime à légiférer. Le gouvernement ne faisait que suivre les lobbies capitalistes de l'industrie culturelle, qui ne représente que ses intérêts et non ceux des artistes, car le monde des artistes est en majeure partie assez grand pour se débrouiller par lui-même. L'initiative de la Hadopi était menée sans assurance de la part du gouvernement, mais les idées conservatrices qui légitiment les droits d'auteurs sont malgré tout très bien implantées dans la tête de chaque français. De fait une loi qui cadre ces téléchargements disposait d'un levier puissant, au moins assez fort pour marquer les esprits, et les dissuader de télécharger en plein jour.
@@ Ligne 87: / Ligne 87: @@
 Il ne faut pas seulement faire reculer une loi, mais aussi et surtout traiter les logiques qui les sous-tendent. Bien sûr, ne pas traiter abondamment ce sujet chaud tout le long n'allait pas aider notre site à retrouver une audience, et si nous nourrissions l'espoir secret de réfléchir à une autre voie possible, nous l'avons peut-être fait avec un peu trop de discretion...
+Voir aussi : [[http://forum.p2pfr.com/viewtopic.php?f=4&t=22518|cet article]] qui traite du recul du P2P en réaction à la Hadopi.
 ==== Et maintenant ? ====
@@ Ligne 102: / Ligne 104: @@
 L'autre logiciel similaire qui nous vient en tête est [[p2p>i2p]], dont le fonctionnement se rapproche de Tor : il s'agit avant tout d'un protocole de routage, par dessus lequel viennent se grefer des protocoles plus classiques (comme HTTP ou BitTorrent). Comme preuve de la percée d'I2P, son intégration dans la distribution Linux Tails.
-Pour les raisons qu'on a cité, on pense que ces logiciels, ainsi que d'autres initiatives anonymisantes s'il y en a, méritent d'être essayées.
+Pour les raisons qu'on a cité, on pense que ces logiciels, ainsi que d'autres initiatives anonymisantes s'il y en a, valent la peine d'être essayées.
 === Bitcoin et la blockchain ===
-[[p2p>bitcoin]] a d'abord jeté un pavé dans une mare qui n'était pas celle du partage de fichiers, mais celle des transactions bancaires. On avouera qu'on se sent moins concernés par ces dernières, même si l'espoir de voir une économie subsister en dehors du contrôle des banques est plutôt séduisante.
+[[p2p>bitcoin]] a d'abord jeté un pavé dans une mare qui n'était pas celle du partage de fichiers, mais celle des transactions bancaires. On avouera qu'on se sent moins concernés par ces dernières, même si l'espoir de voir une économie subsister en dehors du contrôle des banques a été plutôt séduisante, ce doux rêve n'aura pas duré plus de quelques années.
-BitCoin est aussi un outil fiscal prisé par les spéculateurs. C'est aussi des dérivés de monnaies qui ont l'ambition d'être anonymes plutôt que transparentes. Les variantes de cette monnaie posent chacune elles-mêmes leur problématique, mais il faut bien reconnaître que malgré les années, la «disruption» espérée des banques n'est pas survenue, et qu'au contraire la finance s'est accaparée l'outil, et que l'outil n'a donc pas prouvé qu'il visait à les combattre.
+En effet en quelques années BitCoin allait surtout se faire connaître dans les sphères liées aux finances. D'abord redouté par les banques, qui finalement ont su l'instrumentaliser, BitCoin était devenu le nouveau terrain de jeu des spéculateurs, et de grandes opérations difficiles à cerner visant le contrôle de cette monaie.
+Bitcoin a donné naissance à plusieurs variantes de la monnaie, chacune cherchant à répondre à des problématiques. Par exemple, plutôt que de miser sur la transparence, certaines monnaies ont davantage cherché à proposer des échanges monétaires anonymes.
-Le concept de Blockchain a cependant été repris afin de proposer des modèles de préservation de l'intégrité des données, utilisés par d'autres projets logiciels comme le NameCoin, ou ScuttleButt, et n'est donc sans doute pas à jeter.
+Le concept de Blockchain, composant clé du Bitcoin, a été repris par d'autres outils afin de proposer des modèles garantissant l'intégrité des données. On la retrouve au sein de projets comme NameCoin, ou [[p2p>ScuttleButt]].
 === Le streaming P2P ===

Outils du site

Outils pour utilisateurs

Différences

Outils de la page